Oleh penulis tamu: Stefan Lohn
Kata pengantar oleh Chris Occleshaw, konsultan penarikan produk internasional di Sedgwick:
Selamat datang di edisi terbaru Spotlight. Spotlight adalah cara kami untuk berbagi wawasan dan perspektif dari mitra strategis kami - pengacara, perusahaan asuransi, manajer risiko, dan pakar komunikasi krisis di berbagai industri - tentang isu-isu yang berpotensi memengaruhi pandangan perusahaan tentang insiden di pasar dan manajemen krisis. Stefan Lohn, Penasihat di Clifford Chance, yang berbagi pemikirannya tentang proposal Komisi Eropa untuk merevisi kerangka kerja tanggung jawab produk dan tanggung jawab perdata kecerdasan buatan (artificial intelligence/AI).
Apa tujuan dari Arahan Kewajiban Produk dan Arahan Kewajiban AI yang diusulkan?
Komisi Eropa mengadopsi usulan Petunjuk Kewajiban Produk (P-PLD) dan usulan Petunjuk Kewajiban AI (P-AILD) pada tanggal 28 September 2022. Proposal tersebut dirilis sebagai paket untuk memperbarui aturan pertanggungjawaban sipil untuk era digital. Bersama-sama, dokumen-dokumen tersebut mencakup tantangan spesifik yang ditimbulkan oleh sistem kecerdasan buatan (AI) dan berbagai aspek tanggung jawab non-kontraktual. Selain itu, dokumen-dokumen tersebut memperluas kerangka pertanggungjawaban perdata produk dan AI yang sudah ada untuk mencerminkan kemajuan teknologi informasi.
Jika diadopsi seperti yang diharapkan oleh Parlemen Eropa, arahan yang diusulkan akan mengharuskan bisnis dan perusahaan untuk menilai kembali risiko tanggung jawab mereka dan bagaimana mereka mengelola dokumentasi dan informasi, terutama yang berkaitan dengan kewajiban pengungkapan.
Apa saja fitur utama P-PLD?
P-PLD mengatur tanggung jawab perdata non-kontraktual untuk produk yang cacat. P-PLD yang telah direvisi mempertahankan beberapa fitur penting dari Product Liability Directive (PLD) yang sudah ada. Namun, P-PLD juga mengatasi kekurangan yang disebabkan oleh perkembangan definisi dan konsep produk sejak PLD sebelumnya diperkenalkan pada tahun 1985 dan memperbaruinya jika diperlukan.
Proposal tersebut mencatat bahwa kerangka kerja PLD yang ada mungkin tidak lagi sesuai untuk beberapa produk dalam ekonomi digital modern dan ekonomi sirkular, termasuk perangkat lunak, perangkat pintar, dan kendaraan otonom.
P-PLD mengubah terminologi dalam PLD saat ini dari "produsen" menjadi "produsen". P-PLD juga memberikan tanggung jawab yang ketat kepada produsen dan importir atas kerusakan yang disebabkan oleh produk atau komponennya. Namun, P-PLD menyelaraskan terminologinya dengan kerangka kerja yang ada dalam Keputusan 768/2008/EC tentang pemasaran produk.
Elemen-elemen yang sudah dikenal seperti kemungkinan pertanggungjawaban dari beberapa pelaku ekonomi terus menjadi bagian dari P-PLD. Namun, kelompok pelaku ekonomi yang berpotensi bertanggung jawab diperluas hingga mencakup penyedia jasa yang menggudangkan, mengemas, mengalamatkan, dan mengirimkan produk jika setidaknya dua dari jasa tersebut diberikan. Hal ini dapat menimbulkan potensi pertanggungjawaban bagi distributor, platform online yang menawarkan produk, dan penyedia jasa pemenuhan yang mungkin meyakini bahwa mereka dikecualikan dari P-PLD yang sudah ada.
Selain itu, barang tak berwujud, seperti perangkat lunak yang terintegrasi dalam suatu produk, dianggap sebagai komponen dari produk tersebut. Ini berarti pengembang perangkat lunak tunduk pada potensi tanggung jawab yang sama dengan produsen produk konvensional. Oleh karena itu, penyedia perangkat lunak dan penyedia layanan digital, seperti layanan navigasi satelit pada kendaraan otonom, juga tunduk pada PLD yang baru.
Selain itu, sistem AI dan barang yang mendukung AI termasuk dalam cakupan P-PLD, sehingga memungkinkan orang yang terluka untuk mendapatkan kompensasi tanpa harus membuktikan kesalahan jika sistem AI yang cacat atau produk yang mendukung AI menyebabkan kerusakan.
P-PLD bertujuan untuk lebih meringankan beban pembuktian bagi orang yang terluka dalam masalah yang kompleks, termasuk kasus-kasus yang melibatkan sistem AI atau ketika produk gagal memenuhi persyaratan keselamatan.
P-PLD juga memperluas definisi kerusakan hingga mencakup kehilangan dan kerusakan data. Selain itu, P-PLD menegaskan bahwa produsen akan bertanggung jawab atas perubahan pada produk yang telah dipasarkan, termasuk, namun tidak terbatas pada, perubahan melalui pembaruan perangkat lunak atau pembelajaran mesin.
Akhirnya, P-PLD menghilangkan batasan sebelumnya pada jumlah minimum dan maksimum yang dapat dipulihkan. Jangka waktu pembatasan umum tetap tidak berubah, tetapi proposal tersebut memperpanjang batas waktu absolut untuk klaim cedera pribadi di bawah PLD dari 10 menjadi 15 tahun jika orang yang terluka mengalami cedera pribadi laten dan tidak dapat mengajukan klaim dalam jangka waktu 10 tahun.
Apa saja fitur utama dari P-AILD?
P-AILD berkaitan dengan klaim kerusakan non-kontraktual terhadap penyedia sistem AI dan bertujuan untuk menetapkan persyaratan yang seragam untuk kerusakan yang disebabkan oleh penggunaan sistem AI. Dalam konteks ini, sistem AI mencakup perangkat lunak yang menggunakan pembelajaran mesin, pemrograman induktif, dan pendekatan statistik.
P-AILD dimaksudkan untuk diterapkan pada klaim hukum perdata non-kontraktual atas kerusakan yang disebabkan oleh sistem AI, termasuk klaim yang terkait dengan proses pertanggungjawaban perdata berbasis kesalahan. Menurut proposal tersebut, orang yang dirugikan yang mencari jalan lain untuk kerusakan yang disebabkan oleh sistem AI harus dilengkapi dengan sarana substantif dan prosedural yang efektif untuk mengidentifikasi orang-orang yang berpotensi bertanggung jawab dan bukti yang relevan dengan masing-masing klaim.
Ada dua komponen utama P-AILD. Pertama, P-AILD memungkinkan pengadilan untuk memerintahkan pengungkapan bukti yang relevan tentang sistem AI yang diduga menyebabkan kerusakan. Kewajiban pengungkapan ditujukan kepada penyedia sistem AI serta orang yang tunduk pada kewajiban penyedia sebagaimana diatur dalam Undang-Undang AI atau pengguna sesuai dengan Undang-Undang AI.
Kewajiban pengungkapan dilengkapi dengan sarana prosedural untuk menjaga bukti, tetapi juga mencakup ketentuan untuk menjaga proporsionalitas pengungkapan bukti. Kerangka kerja ini memastikan keseimbangan antara kepentingan yang dibenarkan dari pihak yang meminta pengungkapan dengan kepentingan pihak yang mengungkapkan rahasia dagang atau informasi rahasia. Terakhir, P-AILD memperkenalkan praduga pelanggaran kewajiban kehati-hatian jika tergugat gagal mematuhi kewajiban pengungkapan, meskipun tergugat dapat membantah pernyataan ini.
Komponen kedua adalah pembentukan praduga sebab-akibat antara kesalahan tergugat dan keluaran yang dihasilkan oleh sistem AI atau kegagalan sistem AI untuk menghasilkan keluaran tersebut. Penggugat harus dapat memenuhi tiga kriteria: 1) menunjukkan kesalahan tergugat, 2) menunjukkan bahwa kesalahan tersebut kemungkinan besar dipengaruhi oleh keluaran sistem AI dan 3) menunjukkan hubungan sebab akibat antara keluaran, atau bukan keluaran, sistem AI dan kerusakan.
Asumsi kausalitas ini dirancang untuk memastikan tingkat perlindungan bagi orang yang terluka yang serupa dengan situasi di mana AI tidak terlibat. Para terdakwa diberi kesempatan untuk menyanggah tuduhan sebab akibat ini.
Apa selanjutnya?
Kedua proposal dari Komisi sekarang harus melewati Parlemen Eropa dan Dewan. Setelah P-PLD dan P-AILD diadopsi, negara-negara anggota kemudian harus menindaklanjuti dengan mengadopsi arahan tersebut.
Untuk P-PLD, Komisi mengusulkan jangka waktu maksimum 12 bulan untuk implementasi oleh negara-negara anggota. Jangka waktu maksimum dua tahun telah diusulkan untuk P-AILD.
Unduh salinan fitur Spotlight ini.
Tentang penulis tamu kami, Dr. Stefan Lohn
Lohn mengkhususkan diri dalam arbitrase komersial dan litigasi serta memberikan nasihat tentang kepatuhan dan risiko rantai pasokan. Praktiknya berfokus pada garansi internasional dan domestik serta tanggung jawab produk, termasuk otomotif, barang modal dan elektronik, serta kontrak komersial.
Lohn adalah anggota Institut Arbitrase Jerman (DIS), serta kelompok fokus sektor Otomotif, Barang Modal, dan Tanggung Jawab Produk Clifford Chance. Beliau sering mempublikasikan tentang kepatuhan dan risiko rantai pasokan serta masalah tanggung jawab produk.
Tags: AI, Kecerdasan Buatan, Merek, Perlindungan merek, Merek, Kepatuhan, Komisi Eropa, Kewajiban, Melestarikan merek, Kewajiban produk