Dans le paysage dynamique de l’assurance, les risques de transition pèsent lourds, en particulier dans le contexte de la poussée mondiale vers les énergies renouvelables et les pratiques durables. Alors que les industries sont aux prises avec l’impératif de passer des ressources non renouvelables aux ressources renouvelables, il est crucial de démêler les complexités de cette transition, y compris ses risques inhérents, les délais et les coûts tangibles impliqués.
Il existe un lien direct entre les changements climatiques et les événements catastrophiques dans le monde, il est donc dans notre intérêt d’apporter un changement et d’agir maintenant. À l’échelle mondiale, plus de 300 catastrophes naturelles sont causées chaque année par le changement climatique, ce qui a des répercussions sur des millions de personnes et entraîne d’importantes pertes économiques en raison de tempêtes, d’incendies de forêt, d’inondations et de sécheresses.
Certains changements de température et de conditions météorologiques se produisent naturellement au fil du temps, mais l’un des principaux facteurs est dû aux activités humaines, telles que la combustion de combustibles fossiles (pétrole, charbon et gaz naturel) pour produire de l’électricité - libérant de grandes quantités de dioxyde de carbone (un gaz à effet de serre) dans l’air. L’augmentation des émissions de gaz à effet de serre dans l’environnement entraîne une augmentation des températures, des vents extrêmes, une élévation du niveau de la mer et une diminution des précipitations, pour ne citer que quelques exemples.
Comprendre les risques de transition en matière d’assurance et de pertes Règlement de sinistres
Comprendre les risques de transition en matière d’assurance et de pertes Règlement de sinistres est difficile, car ces risques sont actuellement spéculatifs et fondés sur des hypothèses, des prévisions et des prévisions. Bien que nous puissions revenir à la matrice traditionnelle d’évaluation des risques, qui évalue les risques en fonction de la gravité et de la probabilité/probabilité, cette approche pourrait ne pas être exhaustive. Compte tenu des incertitudes et des répercussions potentielles des risques liés à la transition, d’autres modèles pourraient devoir être élaborés.
Les risques de transition désignent les risques financiers associés à la transition vers une économie à faibles émissions de carbone, y compris les risques réglementaires, technologiques, de marché, de responsabilité et d’atteinte à la réputation. Dans le contexte de l’assurance et des pertes Règlement de sinistres, ces risques se manifestent de diverses façons :
- Risques réglementaires : L’évolution du paysage réglementaire peut avoir une incidence sur les exigences en matière de couverture d’assurance, ce qui a une incidence sur les primes, les passifs et l’assurabilité de certains actifs. Par exemple, des règlements plus stricts en matière d’émissions ou des mandats en matière d’énergie renouvelable peuvent nécessiter des ajustements dans les polices d’assurance.
- Risques technologiques : La transition vers les énergies renouvelables implique l’adoption de nouvelles technologies, telles que l’énergie solaire, l’hydrogène ou les éoliennes. Les progrès technologiques peuvent introduire des incertitudes quant au rendement, à l’entretien et à l’assurabilité de ces technologies. Les risques technologiques comprennent l’élimination des déchets ou les options de recyclage des déchets d’énergie renouvelable.
- Risques de marché : Les fluctuations de la demande du marché pour les sources d’énergie renouvelables et le déclin des industries non renouvelables peuvent perturber les portefeuilles d’assurance fortement investis dans les secteurs énergétiques traditionnels.
- Risques d’atteinte à la réputation : À mesure que la sensibilisation sociétale et environnementale augmente, les assureurs et les experts en sinistres sont confrontés à des risques de réputation s’ils ne s’alignent pas sur les pratiques durables ou ne répondent pas adéquatement aux préoccupations liées au climat.
- Risque de responsabilité : Il y a aussi des litiges climatiques et environnementaux liés à l’écoblanchiment (fausses déclarations d’informations d’identification) à prendre en compte.
Les coûts réels de la transition des énergies non renouvelables aux énergies renouvelables : une approche de gestion des déchets
La transition des énergies non renouvelables aux énergies renouvelables implique plus que de simples coûts financiers, elle nécessite une compréhension holistique des implications environnementales, sociales, morales et économiques. L’adoption d’une approche de gestion responsable des déchets, qui comprend des techniques de recyclage avancées ou des idées novatrices de recyclage, qui nous permet d’évaluer et d’atténuer ces coûts efficacement et de réduire les risques.
Les déchets générés par les réclamations d’assurance dépendent principalement de la nature, de l’emplacement et de l’impact de la réclamation. Dans la plupart des cas, la couverture environnementale et la couverture des déchets sont exclues des polices en Australie. Pour relever les défis et les délais proposés pour la réduction des déchets et l’économie circulaire, toutes les parties prenantes du cycle d’assurance doivent être impliquées et responsables de la mise en œuvre et de l’exécution stratégiques.
Coûts environnementaux
Les sources d’énergie non renouvelables, en particulier l’exploitation minière, l’extraction, le raffinage et le transport des combustibles fossiles, contribuent de manière significative à la dégradation de l’environnement par la pollution de l’air, des terres et de l’eau, la destruction de l’habitat et les émissions de gaz à effet de serre. La transition vers les énergies renouvelables minimise les coûts, réduit les émissions de carbone et favorise la production d’énergie plus propre. Le processus de transition prendra des décennies à changer et ne sera une transition en douceur que s’il est géré, appliqué et soutenu par toutes les parties prenantes et les dirigeants des pays, des entreprises privées et des institutions publiques.
Coûts sociaux
Les coûts sociaux de la dépendance à l’aide d’énergies non renouvelables sont souvent négligés, mais sont substantiels. Des impacts sur la santé dus à la pollution au déplacement des communautés des activités d’extraction des ressources, la production d’énergie non renouvelable peut nuire aux communautés de manière disproportionnée. La transition vers les énergies renouvelables peut alléger ces fardeaux sociaux en faisant la promotion de sources d’énergie plus propres et plus sûres et en favorisant l’engagement communautaire dans des pratiques durables.
Coûts moraux
La transition vers les sources d’énergie renouvelables doit se faire de manière équitable qui ne nuise pas de manière disproportionnée aux communautés marginalisées et à l’environnement qui les entoure. Les gens ont des valeurs morales qui restent généralement stables à moins qu’ils ne perçoivent des changements importants dans les points de vue ou les opinions. De même, les entreprises doivent maintenir une licence sociale pour gagner et conserver la confiance du public.
Coûts économiques
Les sources d’énergie renouvelables jouent un rôle crucial dans l’atteinte de la neutralité carbone, la réduction du réchauffement climatique et du changement climatique, et l’atteinte de l’objectif de 2 degrés Celsius des Accords de Paris. Les sources d’énergie renouvelables sont considérées comme abordables, durables et/ou gratuites (comme le vent, l’eau et le soleil). Bien qu’il y ait des coûts initiaux associés à la transition vers les énergies renouvelables, comme l’investissement dans l’infrastructure et la technologie, les avantages économiques à long terme l’emportent souvent sur ces dépenses. Les sources d’énergie renouvelables offrent une plus grande résilience à la volatilité des prix, réduisent la dépendance à l’égard des carburants importés et créent de nouvelles possibilités d’emploi dans l’économie verte.
Coûts d’opportunité
L’échec de la transition vers les énergies renouvelables entraîne son propre ensemble de coûts d’opportunité, y compris les opportunités manquées d’innovation, de croissance économique et de leadership mondial dans les pratiques durables. En adoptant les énergies renouvelables, les assureurs peuvent se positionner comme des leaders en matière de résilience climatique et de durabilité, gagnant ainsi un avantage concurrentiel dans un marché de plus en plus conscient. D’ici 2030, les sources d’énergie renouvelables pourraient fournir 65% de l’approvisionnement mondial total en électricité, et d’ici 2050, elles pourraient décarboniser 90% de l’industrie électrique, réduisant considérablement les émissions de carbone et aidant à l’atténuation du changement climatique.
Stratégies pour les assureurs
Pour gérer et atténuer efficacement les risques de transition et naviguer dans la transition vers les énergies renouvelables, les assureurs peuvent mettre en œuvre les stratégies suivantes :
- Diversification des portefeuilles : La diversification des portefeuilles d’assurance pour y inclure des projets d’énergie renouvelable et des initiatives durables peut atténuer l’exposition aux risques associés aux énergies non renouvelables.
- Analyse de scénarios et simulations de crise : La réalisation d’analyses de scénarios et de simulations de crise permet aux assureurs d’évaluer les répercussions potentielles des risques liés à la transition et d’élaborer des stratégies proactives de gestion des risques.
- Mobilisation des intervenants : La collaboration avec les organismes de réglementation, les partenaires de l’industrie et les collectivités permet aux assureurs de se tenir au courant des changements réglementaires, des tendances du marché et des attentes sociales liées à la transition vers les énergies renouvelables.
- Développement de nouveaux produits d’assurance : Envisager de nouveaux produits à risque spécialement conçus pour soutenir et promouvoir les initiatives d’énergie renouvelable, les technologies de recyclage et les technologies de réduction des émissions de carbone.
- Promouvoir l’assurance contre la pollution de l’environnement : Encourager les clients ayant une faible empreinte carbone et des records de pollution nulle.
- Investissement dans des pratiques durables : Investir dans des pratiques durables au sein de leurs propres opérations, comme la réduction des émissions de carbone et la promotion d’initiatives respectueuses de l’environnement, renforce la crédibilité et la résilience des assureurs face aux risques de transition.
Aller de l’avant
Chez Sedgwick, nous nous soucions beaucoup de notre impact sur l’environnement et avons une équipe axée non seulement sur la minimisation de notre production, mais aussi sur le partenariat avec nos clients pour les aider à faire de même. Il est essentiel de reconnaître l’impact que nos activités, nos opérations et celles de nos fournisseurs de services ont sur l’environnement en ce qui concerne l’utilisation des matières premières, les émissions dans l’air, le sol et l’eau et la gestion responsable des déchets générés par les réclamations d’assurance. En outre, aider l’assuré avec des solutions pour gérer la réclamation avec des systèmes, des processus et des ressources appropriés pour obtenir un résultat favorable pour toutes les parties prenantes tout en atteindant des objectifs durables.
La transition des énergies non renouvelables aux énergies renouvelables dans le domaine de l’assurance implique de gérer les risques multiformes et d’évaluer les coûts réels de cette transition. En adoptant une approche de gestion des déchets et en tenant compte des implications environnementales, sociales, morales et économiques, les assureurs peuvent atténuer efficacement les risques de transition tout en contribuant à un avenir plus durable. Adopter les énergies renouvelables n’est pas seulement un impératif financier , c’est un impératif moral qui exige notre engagement collectif à construire une société résiliente, équitable et soucieuse de l’environnement.
Apprenez-en plus > notre offre de services environnementaux ou contactez Duane Pretorius à duane.pretorius@sedgwick.com
Étiquettes : aus, Australie, Énergie, Assurance, Assureurs, Législature, réglementation et conformité pour les transporteurs,Perte Règlement de sinistres